:《拿破仑的外交策略》：反思“拿破仑时代”的对外政策

  永恒的地缘政治和“利益”交锋

  在对外政治领域，某一个人的想法和意愿并不能代表一切。这些想法和意愿必须要在一系列纷繁错杂的因果关系中找到正确的位置，必须立足于最广义的地缘政治概念、历史和经济基础之上。法兰西的敌对势力打着对抗“压迫者”的旗号，拿破仑主义者号称杰出领袖为全世界带去自由，但这两种想法的影响力都无法渗透到每个边边角角，当然不考虑其他人的想法也是不可能的，因为在这种特殊的情况下，其他人的想法并非无足轻重。

  如此一来，当理解拿破仑时代国与国之间的关系以及理解各国冲突的历史时，地缘政治占据着相当重要的地位。1800 年至 1815 年间，内陆国家仍旧保持原样，岛屿依然被海洋环绕，对“完美”领土的向往以及对自然资源或是交通要道的贪婪欲望继续催动着那些心怀“国土”野心的领导人展开行动。围绕着河流、海洋、山麓、人口密度、宗教以及其他“地缘政治”要素的历史造就了他们的野心。这些亘古未变的东西在这个时代不会消失，它们在国际生活中也从未消失过。如果这些东西震撼了欧洲历史，甚至催化了某些变革，那么法国大革命和法兰西帝国就算不上是一种突然且具有决定性意义的断裂 — 一种打破了延续数十年，有时甚至是数个世纪的，时常与政治纠葛不清的循环和演化的断裂。

  法国和俄国依旧保持着欧洲大陆最多的人口；以多瑙河为重心，奥地利被分割成几个部分；德国的领土被划分成十余个国家实体；意大利沦为一种单纯的“地理上的表达”（梅特涅语），尚未看出政治上立刻获得统一的前景；西班牙王国拼命幻想自己实力强劲，他们认为南美洲领地的丰富的物产赋予了自己这种实力，但事实上，他们几乎快要控制不住南美洲了。再看另一组横向数据背景，情况变得更加复杂，例如宗教之间的地区边界、 商业利益 — 我们不再称之为人口社会学 — 经济发展、大海的召唤 — 或者正相反 — 撤回陆地、军事传统等。如果说，在整个地缘政治领域里，必须研究某种思想的话，比如说革命战争和帝国战争中蕴含的极端复杂的因果性，我更愿意从两种不同的欧洲组织概念里寻求答案，彻底摆脱伦理道德的掣肘：“均衡”与“体系”之间旷日持久的斗争。英格兰是捍卫前者的代表，而拿破仑的法国则创造了后者这个概念 — 我们将在后面的文章中进行描述 — 并试图围绕着这个概念谋划欧洲大陆。