:没有高考,你拼得过富二代吗?
:
本来只是说我对这句话的看法,但评论里有很多对教育的讨论,我也说一点吧。
我知道没有绝对平等公平的事情,这是损害自由竞争的,但现在的问题是明显的平等不足。就像美国总统竞选一样,自由竞争是相对的,为了体现公平平等,竞选金额是有限制的。经济上自由为主,但不妨碍政府对经济的干预和制定社会福利。医疗是以平等为主,但也要适度引入市场的自由竞争。在教育这个问题上,自由竞争是好的,但自由有余而平等公平不足导致的结果是穷人孩子在教育上越来越拼不过富人孩子。
我不知道你们和富二代有什么仇恨,我觉得在这个问题上能看出“仇富”的话,你们对富二代的仇恨太大了……我觉得我在上面说的“富人子女”是很中性的,如果有偏颇的话可以留言我修改过来。至于我提到的,教育要兼顾公平平等并不是要抹杀掉富人子女,就像社会福利和救济不会太妨碍到富人的财富一样(当然我觉得在教育这个问题上,平等公平这个点要比社会救济高)。
关键是如何找到那个平衡点,是的,我找不到,我没有什么实际的建议去解决这个问题,我觉得这些问题还要交给专门的人去做,但不妨碍我说两句提提意见,所以不要对我吼“You can you come a!”(你行你来啊!)(和菜头语),我不是需要会踢足球才能评论国足的。
>
本来只是说我对这句话的看法,但评论里有很多对教育的讨论,我也说一点吧。
我知道没有绝对平等公平的事情,这是损害自由竞争的,但现在的问题是明显的平等不足。就像美国总统竞选一样,自由竞争是相对的,为了体现公平平等,竞选金额是有限制的。经济上自由为主,但不妨碍政府对经济的干预和制定社会福利。医疗是以平等为主,但也要适度引入市场的自由竞争。在教育这个问题上,自由竞争是好的,但自由有余而平等公平不足导致的结果是穷人孩子在教育上越来越拼不过富人孩子。
我不知道你们和富二代有什么仇恨,我觉得在这个问题上能看出“仇富”的话,你们对富二代的仇恨太大了……我觉得我在上面说的“富人子女”是很中性的,如果有偏颇的话可以留言我修改过来。至于我提到的,教育要兼顾公平平等并不是要抹杀掉富人子女,就像社会福利和救济不会太妨碍到富人的财富一样(当然我觉得在教育这个问题上,平等公平这个点要比社会救济高)。
关键是如何找到那个平衡点,是的,我找不到,我没有什么实际的建议去解决这个问题,我觉得这些问题还要交给专门的人去做,但不妨碍我说两句提提意见,所以不要对我吼“You can you come a!”(你行你来啊!)(和菜头语),我不是需要会踢足球才能评论国足的。
>
显示更多